Energetikai Barométer önkormányzatoknak – Lenerg Energiaügynökség

Lenerg Energiaügynökség · szakmai felmérés

Energetikai Barométer 2026

Önkormányzati / intézményi kérdőív

A Lenerg Energiaügynökség Energetikai Barométer felmérésének célja, hogy megismerjük az önkormányzatok és a különböző fenntartású intézmények energetikai helyzetét, fejlesztési elképzeléseit és szakmai támogatási igényeit.

A kérdések az energiafelhasználásra, a meglévő energetikai rendszerekre, a tervezett korszerűsítésekre és a megvalósítás akadályaira vonatkoznak. Válaszaik akkor is értékesek számunkra, ha jelenleg nincs konkrét fejlesztési tervük.

A kérdőív végén jelezhetik, hogy kérnek-e rövid, egyéni visszajelzést, összesített jelentést vagy konzultációs lehetőséget. A válaszok segítenek feltárni, milyen területeken lehet hasznos a Lenerg szakmai támogatása, például a fejlesztések előkészítésében vagy a finanszírozási lehetőségek áttekintésében.

A részvétel önkéntes. A válaszokat bizalmasan kezeljük; a nyilvános jelentés kizárólag összesített, az egyes válaszadók azonosítására nem alkalmas eredményeket tartalmaz. Kapcsolattartási adatokat akkor kérünk, ha a kérdőív végén hozzájárulnak a megkereséshez, vagy a későbbi kapcsolatfelvételt választják. Ezek az adatok a nyilvános jelentésben nem jelennek meg.

Köszönjük, hogy tapasztalataikkal hozzájárulnak a felméréshez!

10–15 percvárható kitöltési idő
14 lépésrészenként haladva
Azonnalieredmény a beküldés után

* Kötelező kérdés

1. Szervezeti alapadatok

Ebben a részben az önkormányzat vagy intézmény alapvető jellemzőire kérdezünk rá. A cél annak megértése, hogy milyen típusú szervezetek vesznek részt a felmérésben, és milyen energetikai döntési körrel rendelkeznek.

1.1. Milyen típusú szervezetet képvisel?

Települési önkormányzatÖnkormányzati fenntartású intézményÖnkormányzati tulajdonú gazdasági társaságTársulás / önkormányzati együttműködésVármegyei / térségi szervezetEgyéb közfeladatot ellátó szervezetNem tudom / nem kívánok válaszolni

Egyéb:

1.2. Milyen szerepkörben tölti ki a kérdőívet?

1.3. Mekkora települést / intézményi működést érint a válaszadás?

1 000 fő alatti település1 000–5 000 fős település5 001–10 000 fős település10 001–25 000 fős település25 000 fő feletti településTöbb települést érintő működésCsak egy intézményt érintNem releváns / nem tudom

1.4. Mely településen / településeken találhatók az energetikai szempontból releváns épületek vagy telephelyek?

2. Energetikai stratégia és tervezési dokumentumok

Ebben a részben arra kérdezünk rá, hogy az önkormányzat vagy intézmény rendelkezik-e olyan jóváhagyott energetikai, klíma- vagy fejlesztési dokumentummal, amely későbbi pályázatok, beruházások vagy szakmai programok alapja lehet.

2.1. Rendelkezésre állnak-e az önkormányzatra / intézményre vonatkozó alábbi energetikai vagy klímastratégiai dokumentumok, és jóváhagyták-e őket?

Minden sorban egy választ jelöljön. A saját dokumentumok mellett az Önök működésére is kiterjedő fenntartói vagy települési dokumentumokat is vegye figyelembe. Ha egy dokumentumtípusból több dokumentumuk van, vagy egy meglévő mellett új is készül, a balról első olyan állapotot válassza, amely legalább az egyikre igaz.

	Elkészült és jóváhagyott	Elkészült, jóváhagyása folyamatban	Elkészült, nincs ismert jóváhagyása	Elkészítés alatt	Nincs / nem tudom, van-e
SECAP	Elkészült és jóváhagyott	Elkészült, jóváhagyása folyamatban	Elkészült, nincs ismert jóváhagyása	Elkészítés alatt	Nincs / nem tudom, van-e
SEAP	Elkészült és jóváhagyott	Elkészült, jóváhagyása folyamatban	Elkészült, nincs ismert jóváhagyása	Elkészítés alatt	Nincs / nem tudom, van-e
Helyi klímastratégia	Elkészült és jóváhagyott	Elkészült, jóváhagyása folyamatban	Elkészült, nincs ismert jóváhagyása	Elkészítés alatt	Nincs / nem tudom, van-e
Energia- és klímaterv	Elkészült és jóváhagyott	Elkészült, jóváhagyása folyamatban	Elkészült, nincs ismert jóváhagyása	Elkészítés alatt	Nincs / nem tudom, van-e
Helyi fűtési-hűtési terv	Elkészült és jóváhagyott	Elkészült, jóváhagyása folyamatban	Elkészült, nincs ismert jóváhagyása	Elkészítés alatt	Nincs / nem tudom, van-e
Más energetikai vagy fenntarthatósági stratégia	Elkészült és jóváhagyott	Elkészült, jóváhagyása folyamatban	Elkészült, nincs ismert jóváhagyása	Elkészítés alatt	Nincs / nem tudom, van-e

2.2. A 2.1. kérdésben jelzett, már elkészült dokumentumok közül mikor készült vagy frissült utoljára a legfrissebb?

2.3. Van-e az önkormányzatnak / intézménynek írásos energiahatékonysági fejlesztési terve?

2.4. Van-e kijelölt felelőse az energetikai ügyeknek?

3. Épületállomány és energetikai háttér

Ebben a részben az önkormányzati vagy intézményi épületállomány jellegére kérdezünk rá. A cél annak feltérképezése, hogy milyen épületekben jelentkezhetnek energetikai fejlesztési igények.

3.1. Az érintett épületek jellemzően saját önkormányzati / intézményi tulajdonban vannak?

Igen, döntően saját tulajdonbanRészben saját, részben bérelt vagy más tulajdonúDöntően nem saját tulajdonbanNem tudom

3.2. Milyen állapotban vannak energetikai szempontból az érintett épületek?

3.3. Mennyire jelentős tényező az energiafelhasználás az önkormányzat / intézmény működési költségeiben?

1 = nem jelentős; 2 = inkább nem jelentős; 3 = közepesen jelentős; 4 = jelentős; 5 = kiemelten jelentős

4. Energiafogyasztás és adatok

Ebben a blokkban arra vagyunk kíváncsiak, hogy az önkormányzat vagy intézmény mennyire látja át saját energiafogyasztását, milyen nagyságrendű energiafelhasználással működik, és milyen adatok állnak rendelkezésre.

4.2. Az utolsó lezárt naptári évben az érintett kör villamosenergia-felhasználása nagyságrendileg mekkora volt?

4.3. Az utolsó lezárt naptári évben az érintett kör földgáz- és kívülről kapott hőfelhasználása összesen nagyságrendileg mekkora volt?

4.4. Az utolsó lezárt naptári évben az érintett kör teljes bruttó energiaköltsége nagyságrendileg mekkora volt?

4.5. Használnak-e almérést vagy energiamenedzsment rendszert?

Igen, az érintett működés egészére működő rendszerünk vanRészben, néhány épületben / intézményben vagy egyes rendszereknél, közvilágításnálMég nem használunk, de tervezzükNem használunk, és jelenleg nem is tervezzükNem tudom

5. Jelenlegi energetikai rendszerek

Ebben a részben a jelenleg működő energetikai rendszerekre és berendezésekre kérdezünk rá. Ez segít megérteni, hogy milyen műszaki adottságok mellett merülhetnek fel későbbi fejlesztési lehetőségek.

5.1. Milyen energetikai rendszerek működnek az érintett épületekben / telephelyeken, és jellemzően milyen korúak?

Csak azoknál a rendszereknél jelöljenek választ, amelyek működnek Önöknél. Soronként egy választ adjanak meg. Ha egy rendszertípushoz több, eltérő korcsoportba tartozó berendezés tartozik, válasszák a „Vegyes korúak” lehetőséget. Ha a rendszer működik, de a korát nem ismerik, jelöljék a „Nem tudom” választ.

Nem kötelező; csak a releváns sorokat töltse ki. Egy sor jelölése a sor végén lévő × gombbal törölhető.

	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Gázkazán	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Távhő – saját hőközpont / hőfogadó berendezései	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Hőszivattyú	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Más fűtési rendszer, például fa-, pellet- vagy villamos fűtés	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Az épületek helyiségeit hűtő légkondicionáló / hűtési rendszer	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Technológiai hűtés	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Kompresszoros rendszer	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Jelentős világítási rendszer	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Napelemes rendszer	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Energiatároló	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Elektromosautó-töltő	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Épületautomatika / szabályozási rendszer	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Almérés / energiamonitoring	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom
Közvilágítás – lámpatestek	0–5 évesek	6–10 évesek	11–15 évesek	16–20 évesek	20 évnél idősebbek	Vegyes korúak	Nem tudom

5.2. Működik-e Önöknél a fentieken kívül más jelentősebb energetikai rendszer vagy berendezés? Ha igen, kérjük, nevezzék meg, és ha ismert, adják meg a korát is.

5.3. Várható-e a fő energetikai berendezések cseréje vagy jelentősebb korszerűsítése a következő években?

6. Gépészeti rendszerek és 70 kW feletti érintettség

Ebben a blokkban a nagyobb fűtési, hűtési és légkondicionáló rendszerekre kérdezünk rá. A cél nem ellenőrzés, hanem annak feltérképezése, hogy az önkormányzatok és intézmények mennyire látják át saját gépészeti rendszereiket és az esetleges felülvizsgálati érintettségüket.

6.1. Van-e valamelyik érintett épületben 70 kW-nál nagyobb teljesítményű fűtési rendszer?

Az egy fűtési rendszerhez tartozó berendezések fűtési teljesítményét együtt vegyék figyelembe. Például ha az épület radiátorait két, egyenként 40 kW-os kazán közösen fűti, a rendszer teljesítménye 80 kW, ezért a válasz „Igen”. Az egymástól független rendszerek teljesítményét ne adják össze.

IgenNemNem tudom

6.2. Van-e valamelyik érintett épületben 70 kW-nál nagyobb teljesítményű hűtési vagy légkondicionáló rendszer?

Az egy hűtési vagy klímarendszerhez tartozó berendezések hűtőteljesítményét együtt vegyék figyelembe. Például ha egy közös klímarendszer négy, egyenként 20 kW hűtőteljesítményű kültéri egységből áll, a rendszer teljesítménye 80 kW, ezért a válasz „Igen”. Az egymástól független rendszerek teljesítményét ne adják össze.

IgenNemNem tudom

6.3. Ismerik-e a 70 kW feletti fűtési / hűtési rendszerek teljesítményét?

Igen, pontosan ismerjükNagyságrendileg ismerjükA teljesítmény nagyságrendjét sem ismerjükNincs 70 kW feletti fűtési vagy hűtési rendszerünkNem tudom

6.4. Készült-e az elmúlt években energetikai felülvizsgálat a fűtési / hűtési rendszerekről?

6.5. Tudják-e, hogy az önkormányzatot / intézményt érintheti-e a 70 kW feletti energetikai felülvizsgálati kötelezettség?

Érintettek vagyunkNem vagyunk érintettekNem vagyunk biztosak benneNem hallottunk erről a kötelezettségről

7. EKR / HEM tájékozottság és nyitottság

Az Energiahatékonysági Kötelezettségi Rendszerben (EKR) bizonyos energiahatékonysági fejlesztésekkel elért, hitelesített energiamegtakarítás (HEM) értékesíthető. Ez a megfelelő feltételek teljesülése esetén bevételt jelenthet az önkormányzat vagy intézmény számára, és hozzájárulhat a fejlesztés költségeinek fedezéséhez.

A következő kérdésekben azt szeretnénk megismerni, mennyire ismerik ezt a lehetőséget, és érdekelné-e Önöket annak hasznosítása.

7.1. Hallott-e már az Energiahatékonysági Kötelezettségi Rendszerről, azaz az EKR-ről?

Igen, jól ismeremIgen, nagy vonalakban ismeremHallottam róla, de nem tudom pontosan, mit jelentNem hallottam róla

7.2. Tudja-e, hogy bizonyos energiahatékonysági beruházások esetén hitelesített energiamegtakarítás, azaz HEM keletkeztethető?

Igen, ismerjük ezt a lehetőségetHallottunk róla, de nem ismerjük a részleteketNem, eddig nem ismertük ezt a lehetőséget

7.3. Volt-e már olyan fejlesztésük, amelyhez EKR, HEM vagy más energiamegtakarítási elszámolás kapcsolódott?

A „csak önállóan választható” jelölt válaszok mellé ugyanebben a kérdésben más válasz nem jelölhető.

Több válasz is jelölhető.

Igen, volt ilyen projektünkJelenleg folyamatban vanTerveztük, de nem valósult megNem volt és nem is terveztünk ilyen fejlesztést. (csak önállóan választható.)Nem tudom (csak önállóan választható)

7.4. Érdekelné-e az önkormányzatot / intézményt, hogy egy tervezett vagy lehetséges beruházás kapcsolódhat-e EKR / HEM lehetőséghez?

8. Fejlesztési tervek és projektérettség

Ebben a részben a következő 1–3 évben várható energetikai vagy energiahatékonysági fejlesztésekre, illetve azok előkészítettségére kérdezünk rá.

8.1. Terveznek-e energiahatékonysági fejlesztést a következő három évben, vagy van-e már folyamatban ilyen fejlesztés?

Igen, konkrét fejlesztést tervezünk, vagy már folyamatban van ilyen fejlesztésIgen, több lehetőséget is vizsgálunkGondolkodunk rajta, de nincs konkrét tervJelenleg nem tervezünkNem tudom

8.4. A 8.1. kérdésben jelzett fejlesztési szándékuk alapján mikor szeretnék legkorábban elindítani a legfontosabb energetikai fejlesztést?

8.5. A legfontosabb fejlesztés teljes becsült bruttó beruházási költsége milyen nagyságrendű?

8.6. A 8.1. kérdésben jelzett fejlesztési szándékukhoz kapcsolódóan van-e már jóváhagyott beruházási keret vagy rendelkezésre álló forrás a legfontosabb fejlesztés teljes becsült költségének fedezésére?

Igen, rendelkezésre állRészben rendelkezésre állMég nincs jóváhagyva, de tervezés alatt vanNincsNem tudomNem releváns – a fejlesztés nem igényel beruházási keretet.

9. Finanszírozási modell és akadályok

Ez a blokk azt vizsgálja, hogy az önkormányzatok és intézmények milyen forrásból tudnának energetikai fejlesztést megvalósítani, illetve milyen akadályok lassítják vagy gátolják a beruházási döntéseket.

9.2. Milyen mértékben akadályozzák az alábbi tényezők az önkormányzat / intézmény energiahatékonysági fejlesztéseinek megvalósítását?

Az önkormányzat / intézmény fejlesztési lehetőségeit általában értékeljék, ne kizárólag egy konkrét beruházásra gondoljanak. Minden sorban egy választ jelöljenek. Ha az adott tényező nem jelent nehézséget Önöknek, válasszák az „Egyáltalán nem akadály” lehetőséget.

	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Pénzügyi források hiánya	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Bizonytalan megtérülés	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Az EKR / HEM lehetőségek ismeretének hiánya	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Az elérhető támogatások és pályázatok ismeretének hiánya	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Belső energetikai szakértelem hiánya	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Megbízható kivitelezői vagy szakértői partner hiánya	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Megfelelő fogyasztási adatok hiánya	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Bizonytalanság abban, hogy melyik fejlesztéssel kezdjünk	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Testületi / fenntartói döntésre várakozás	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Tulajdonjogi vagy fenntartói akadályok	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Az önkormányzati / intézményi munkatársak túlterheltsége	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni
Más, már folyamatban lévő fejlesztések erőforrásigénye	Egyáltalán nem akadály	Inkább nem akadály	Közepes mértékű akadály	Jelentős akadály	Nagyon jelentős akadály	Nem tudom megítélni

9.4. Támogatás nélkül legfeljebb milyen hosszú megtérülési időt tartanának elfogadhatónak egy energetikai fejlesztésnél?

A beruházás energiaköltség-megtakarításból történő megtérülésére gondoljanak, pályázati támogatás és EKR / HEM bevétel figyelembevétele nélkül.

Legfeljebb 1 év1 évnél hosszabb, legfeljebb 3 év3 évnél hosszabb, legfeljebb 5 év5 évnél hosszabb, legfeljebb 10 év10 évnél hosszabb megtérülés is elfogadhatóTámogatás vagy EKR / HEM bevétel nélkül nem lenne vonzóNem elsősorban a pénzügyi megtérülés alapján döntünkNem tudom megítélni

9.5. Mennyire tartják kiszámíthatónak az energiahatékonysági beruházások megtérülését?

1 = egyáltalán nem kiszámítható; 2 = inkább nem kiszámítható; 3 = közepesen kiszámítható; 4 = inkább kiszámítható; 5 = teljesen kiszámítható

9.6. Mennyire jelent akadályt a szabályozási vagy támogatási környezet bizonytalansága?

1 = egyáltalán nem akadály; 2 = inkább nem akadály; 3 = közepes akadály; 4 = jelentős akadály; 5 = nagyon jelentős akadály

10. Projektérettségi dokumentumok

Ebben a részben azt mérjük fel, hogy az önkormányzat vagy intézmény milyen dokumentumokkal, adatokkal vagy előkészítő anyagokkal rendelkezik már. Ez segít megérteni, mennyire gyorsan lehetne továbblépni egy konkrét energetikai fejlesztés irányába.

11. Szakmai támogatási igény

Ebben a részben arra kérdezünk rá, hogy az önkormányzatok vagy intézmények milyen energetikai témákban látnák hasznosnak külső szakértő bevonását.

11.2. Milyen formákban lenne hasznos külső szakmai támogatás az Önök számára?

Több válasz is megjelölhető. A „csak önállóan” jelölt válaszok mellé ugyanebben a kérdésben más válasz nem jelölhető.

Rövid előzetes konzultációÍrásos állapotfelmérés / diagnózisRészletes audit vagy felülvizsgálatBeruházási döntés-előkészítő anyagProjekt-előkészítés kivitelezői / finanszírozási iránybaPályázati előkészítésRendszeres energetikai tanácsadásEgyelőre csak tájékoztatást kérnénk (csak önállóan választható)Jelenleg egyik formára sincs igényünk (csak önállóan választható)

12. Fenntarthatósági, klímaügyi és lakossági kommunikációs potenciál

Ez a rész azt méri fel, hogy az önkormányzatoknál és intézményeknél megjelenik-e fenntarthatósági, klímaügyi, energiafelhasználási vagy lakossági kommunikációs igény.

12.1. Kérnek-e az Ön által képviselt önkormányzattól vagy intézménytől külső szereplők – például pályázatkezelők, fenntartók, partnerek vagy hatóságok – energiafelhasználási vagy fenntarthatósági adatokat?

12.2. Készül-e az önkormányzatnál / intézménynél bármilyen fenntarthatósági, klímaügyi vagy karbonlábnyomhoz kapcsolódó adatszolgáltatás?

12.3. Kommunikálják-e az energiahatékonysági vagy fenntarthatósági eredményeket a lakosság, intézményi használók vagy partnerek felé?

12.4. Lenne-e igény lakossági vagy intézményi energiatudatossági kommunikációs programra?

Több válasz választható. A „csak önállóan választható” jelölt válaszok mellé ugyanebben a kérdésben más válasz nem jelölhető.

Igen, települési szintenIgen, intézményi szintenIgen, iskolai / közösségi programkéntTalán, későbbNem (csak önállóan választható)Nem tudom (csak önállóan választható)

13. Kapcsolatfelvételi szándék és résztvevői visszajelzés

A felmérés végén lehetőséget adunk arra, hogy a résztvevő önkormányzat vagy intézmény rövid visszajelzést, további információt vagy konzultációs lehetőséget kérjen a válaszai alapján.

13.1. Kérnek-e rövid, egyedi visszajelzést a válaszaik alapján?

Rövid visszajelzést kérekKonzultációs lehetőséget is kérekEgyelőre csak az összesített jelentést kéremKésőbb térjünk vissza ráNem kérek további visszajelzést

13.3. Van-e olyan energetikai téma, bizonytalanság vagy fejlesztési igény, amelyet a fenti kérdések nem érintettek, de Önök számára fontos lenne?

13.4. Hozzájárulnak-e ahhoz, hogy a Lenerg munkatársa szakmai visszajelzés, az összesített jelentés megküldése vagy konzultációs lehetőség miatt megkeresse Önöket?

IgenNemKésőbb térjünk vissza rá

14. Kapcsolattartási adatok

A kapcsolattartási adatokra kizárólag a felméréshez kapcsolódó visszajelzés, jelentésküldés vagy egyeztetés miatt van szükség. A publikált jelentésben a válaszok anonim, összesített formában jelennek meg.

Az adatkezelésről az adatkezelési tájékoztatóban olvashat.

14.1. Önkormányzat / intézmény / szervezet neve

14.2. Kapcsolattartó neve

14.3. Kapcsolattartó pozíciója

14.4. E-mail-cím

14.5. Telefonszám